Ein empfehlenswerter Dokumentarfilm (letzten Montag auf RTL gezeigt) zur aktuellen Diksussion über den Klimawandel und was dahinter stecken könnte.
> Teil 1 (Google Video)
> Teil 2 (Google Video)
Archive for the ‘politik’
Konträrer Dokumentarfilm zum Klimawandel
Steuerstreit: EU schiesst auf Falschen?!
In der Weltwoche aufgeschnappt:
Die EU kritisiert bekanntlich die angeblich unfairen Steuerpraktiken von Kanton wie — explizit erwähnt — Schwyz oder Zug. Diese besteuern Unternehmensgewinne von Kapitalgesellschaften je nach Ihrer Herkunft unterschiedlich; ausländische Gewinne müssen nur “nach der Bedeutung der Verwaltungstätigkeit in der Schweiz ordentlich besteuert” werden.
Wieso ich das erwähne? Dies steht in keinem Steuergesetz eines Kantons, sondern in einem Bundesgesetz. Nämlich dem Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden.
Die erwähnte Passage ist im Artikel 28 nachzulesen.
Schweiz beurteilt Entscheid der EU
Sehr erfreulich, die schnelle, sachliche und sehr klare Antwort der Schweizer Departemente.
Link: Schweiz beurteilt Entscheid der Europäischen Kommission als unbegründet
EU-Kritik: Ein Kommentar
Ein lesenswerter Artikel zur aktuellen Situation der Europäischen Union allgemein, und der EU-Verfassung im Speziellen.
EU-Kritik: Der Gastkommentar im Wortlaut, Von Roman Herzog und Lüder Gerken
George Bush ist schuld. Besonders an unserer Blindheit!
Lesenswert! Ausschnitt:
In diesem Moment des Übergangs verkünden Terroristen unterschiedlichster Couleur: “Wir werden siegen, weil ihr das Leben liebt und wir den Tod nicht fürchten”. Und der Einsturz der Twin Towers veranschaulicht diese herausfordernde Kampfansage. Wer wird siegen? Jene nihilistischen Kämpfer, die den Tod und den Selbstmord verherrlichen? Oder die Mehrheit der ehrlichen Leute, die es versteht - ob in Slums oder in schicken Wohngegenden - auf zivile Weise zu leben? Das Gesetz der menschlichen Bomben zu akzeptieren oder auch nicht, dies wird, befürchte ich, für das Kind unserer Zeit die Frage aller Fragen sein, die Frage nach Freiheit und Überleben.
> George Bush ist schuld. Besonders an unserer Blindheit für die Tatsachen. Von Andre Glucksmann
Das Schweizer Asylgesetz & die USA, die «unentbehrliche Nation»
Zwei Artikel zu aktuellen nationalen und internationalen Themen, welche es in mein del.icio.us feed geschafft haben, möchte ich hier erwähnen:
> Von echten und falschen Flüchtlingen, von Markus Somm (Weltwoche)
> Amerika — weiterhin die «unentbehrliche Nation», von Andreas Rüesch (NZZ)
Loose Change Guide
Nach meinem vorvorletzten Beitrag zu den 9/11 Anschlägen möchte ich es nicht unerwähnt lassen, dass sich meine Meinung weiterentwickelt hat. Wer den Film Loose Change gesehen hat, sollte ebenso sich diese äusserst ausführliche Kritik zu Gemüte führen. Es lohnt sich, denn viele Behauptungen, die einem bei Loose Change absurd vorkommen, werden da Stück für Stück zerlegt. Es bleiben dennoch Fragen offen, doch meinerseits hats etwas mehr überzeugt.
Weiter noch zwei weitere Seiten, die sich mit dem Entkräften des 9/11 Inside Jobs Mythos’ beschäftigen:
Ich denke, es ist von Nöten, sich mit möglichst vielen Quellen zu befassen, um ein ausgewogenes Bild zu erhalten. Wie Bastian in seinem Kommentar schreibt, kann man nach dem “Genuss” von Loose Change tatsächlich dem Glauben verfallen, die Wahrheit gesehen zu haben.
– Update
Jemand hat sich die Mühe gemacht, die Argumente vom oben genannten Loose Change Guide in den Film direkt zu bringen, sprich mit Kommentaren zu versehen.
Aktenzeichen 9/11, Loose Change & others
Vor einigen Tagen bin ich auf Loose Change gestossen, ein Film von drei College Studenten, die ihren Beitrag zur Aufklärung des Anschläge vom 11. September 2001 in den USA präsentieren wollen und dabei - kritisch angemerkt - Verschwörungstheorien und übertrieben an den Haaren herbeigezogene Verdächtigungen nicht unterlassen können.
> Loose Change - 2nd Edition on Google Video
Von diesem ersten Beitrag angeregt, suchte ich weiter. Ein skeptischer Mensch gibt sich ja nicht mit einer einseitigen Stellungnahme zufrieden, sondern will seine Meinung ausgewogen bilden können. Da stiess ich auf einen Zweiteiler von Alex Jones, der sich ebenso auf die Terroranschläge in London vom 07.07.2005 bezieht.
> Terrorstorm, Part 1 on Google Video
> Terrorstorm, Part 2 on Google Video
Heute stiess ich zuletzt auf drei zusammenfassende Dokumentationen, was die sogenannte 9/11 Online Research Community zusammentragen konnte. Wer eine deutsche Abfassung vorzieht, dem kann ich die Dokumentation “Aktenzeichen 9/11″ ausgestrahlt im WDR empfehlen.
> Aktenzeichen 9/11 on Google Video
> 9/11: A closer look on Google Video
> September 11: Evidence to the Contrary on Google Video
Meine Meinung zu diesem Thema ist keinesfalls abschliessend gebildet, jedoch wurde um einige Punkte und Perspektiven erweitert.
Zweifel am angeblichen US-Massaker in Haditha, Irak
Über eine Zwischenstation bin ich auf folgenden Artikel des Hawaii Reporters gestossen:
Ich kann nur empfehlen, den Artikel zumindest zu überfliegen und (wiedermal) zu realisieren, wie gesund distanzierte Kritik gegenüber jedweden Medienberichten ist! So auch gegenüber diesem genannten. Was mich jedoch tatsächlich stört, ist die Tatsache, dass ich das in einem Artikel eines hawaiianischen (!!) Lokalblattes lese, und nicht in internationalen Tages- oder Wochenzeitungen wie der Spiegel.
Arena: Zu Stämpfli & Longchamp
Es ging wiedermal traurig zu und her am Freitagabend in der Fernsehlandschaft Schweiz. Keine valable Alternative zum Leuthard-Loblied in der Arena des Schweizer Fernsehen.
Was mich aber am meisten regelrecht aus den Socken gehauen hat, waren — wiedermal — die sogenannten Politologen oder Politwissenschafter oder Meinungforscher oder wie die sich auch immer bezeichnen. Frau Regula Stämpfli und Herr Claude Longchamp gaben Statements von sich, die mich — wiedermal — sehr erstaunten. Was sollen und wollen diese “Experten”, ausser sich selbst darzustellen? Es hat ja herzlich wenig mit Expertentum — da wird doch häufig auf Objektivität gepocht — zu tun, wenn sich Herr Longchamp als feurigen Leuthard-Fan outet und dabei in seinem unaufhaltsamen Redestrom sogar Urs Paul Engeler “an die Wand redet”.
Oke, ich gebe zu. Regula Stämpfli entspricht wohl nicht ganz meinem “Sympathieideal”, allerdings bildeten sich jedem aufmerksamen und kritischen Zuhöhrer arge Stirnrunzeln, als die Politologin die Runde “aufklären” wollte, was Frauen alles für die Armee getan haben. Ich kritisiere nicht den Inhalt ihrer Aussage, den kann ich nicht beurteilen. Jedoch scheint die Politwissenschafter ein gewisses Defizit in Sachen Diskussionskultur zu zeigen, wenn sie ihren Gegenüber zu verstehen gibt, dass sie die Weisheit gleich “mit den Haaren gefressen” hat und nun uns belehren muss. So wendet sich jeder — sollte er nicht gleich ein blinder Fan (Student?) sein — ab und nimmt als Antwort nicht mehr den Inhalt ins Visier, was man als Eigentor bezeichnen könnte, sollte der Frau etwas an ihrer Mitteilung gelegen sein.
Weshalb sich Herr Longchomp so von Herrn Engeler aus dem Konzept bringen liess, ist mir ein Rätsel. Das Aushängeschild eines Meinungsforschungsinstituts hat sich hier für mein Dafürhalten einen bösen Patzer geleistet. Er hat klar pro-CVP und Anti-SVP Position bezogen und so seinem Arbeitgeber einen Bärendienst erwiesen. Forschung hat ja bekanntlich viel mit Reputation und Glaubwürdigkeit zu tun, so nicht anders bei Meinungsforschung. Steht gfs.bern drunter, heisst das, es kommt von Longchomp oder ging sicher mal über seinen Tisch.
Eigentlich aber alles nicht viel Neues, Stämpfli und Longchamp sind ja keine unbeschriebenen Blätter, insbesondere nicht im Staatsmedienhaus SF.
